به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری بپزنپز، در روزهای اخیر همزمان با آرایش نظامی و آماده باش نظامیان آمریکایی در کل منطقه خاورمیانه به دلیل نگرانی از پاسخ ایران به اقدام مذبوحانه رژیم صهیونیستی در ترور شهید اسماعیل هنیه، رئیس دفتر سیاسی حماس، زمزمه‌هایی در فضای سیاسی و تحلیلی داخلی آمریکا به ویژه نزد اندیشکده‌های آمریکایی درخصوص افزایش هزینه حمایت از رژیم صهیونیستی درحال مطرح شدن است که طرح آن در اوج تنش‌های حاکم بر منطقه غرب آسیا بی سابقه قلمداد می‌شود.
درحالی که برای دهه‌های متمادی اسرائیل به عنوان «ابر ناو آمریکا مستقر در خاورمیانه» تلقی و از آن به عنوان یک «دارایی راهبردی» برای واشنگتن در منطقه غرب آسیا یاد می‌شد، اکنون این انگاره در داخل آمریکا نیز مورد تشکیک و تردید قرار گرفته است.
«فارن پالیسی» اخیرا در گزارشی با اشاره به تحرکات نظامی آمریکا در یک ماه اخیر از جمله خروج ناو تئودور روزولت از دریای سرخ و ورود ناو آبراهام لینکن به خلیج فارس تاکید کرد که تحولات اخیر در منطقه موجب استهلاک توان نظامی آمریکا شده است.
«مارک مونت گومری»، تحلیل‌گر موسسه بنیاد دفاع از دموکراسی هم با اشاره به انتقال جنگنده‌های اف-22 و زیردریایی‌های ارتش آمریکا به منطقه خاورمیانه برای دفاع از اسرائیل اذعان کرد که ارتش آمریکا برای نبرد در سه جبهه (شرق آسیا، اوکراین و غرب آسیا) طراحی نشده است.
آمریکا طی یک ماه اخیر در راستای راهبرد قایق‌های توپدار اقدام به تشدید تحرکات نظامی در منطقه کرده است تا از این رهگذر بتواند جبهه مقاومت را دچار اختلال ادراکی نماید و مانع از پاسخ شود.
با این همه به نظر می‌رسد که راهبرد محور مقاومت در تعلل در پاسخ منجر به افزایش هزینه‌های طرف متخاصم شده و هزینه‌های آماده باش مستمر برای دفاع همه جانبه و احتمالا واکنش آمریکایی ها را هم دچار مشکل کرده است.
با این حال این تحرکات نظامی همزمان با نزدیک شدن زمان انتخابات آمریکا سوالات و ابهامات جدی را درباره تداوم تامین هزینه مادی و معنوی حمایت از اسرائیل برای شهروندان آمریکایی ایجاد کرده است. اگرچه عمق روابط نظامی و امنیتی دو رژیم غیرقابل انکار است، لکن به نظر می‌رسد براساس منطق سود و زیان، اقدامات اسرائیل در راهبردهای کلان آمریکا به ویژه دکترین چرخش به آسیا تاثیر منفی گذاشته است. از سوی دیگر کاخ سفید انتظار دارد که رژیم صهیونیستی در بحبوحه نبرد ناتو با روسیه، در چهارچوب مدنظر واشنگتن عمل نماید و هماهنگی بیشتری از خود به نمایش بگذارد و از انجام اقدامات ماجراجویانه بیشتر در منطقه اجتناب کند.
در سال‌های گذشته اندیشمندان روابط بین الملل همچون «جان مرشایمر» و «استفان والت» هم از هزینه‌های غیرمتعارف و غیرمنطقی حمایت از رژیم صهیونیستی سخن گفته بودند؛ لکن این مسئله بیشتر در سطح مباحث نخبگانی باقی مانده بود و در رسانه‌های آمریکا کمتر تبلور داشت. اما به نظر می رسد در سایه نبرد اخیر غزه و سیاست های تروریستی اسرائیل در سطح منطقه این رویکرد در سطح افکارعمومی آمریکا نیز مورد توجه و اقبال قرار گرفته است.
انتهای پیام/
